CRISIS DEL 29 VS CRISIS DEL 2008
El mundo moderno se ha visto ante la catástrofe de dos grandes crisis económicas, una de ella se presentó en 1929, y la otra en años recientes; 2008. Estas crisis han rejado un nefasto rastro en las economías globales y serias consecuencias en el ámbito social y político. Pese a algunas similitudes, estas crisis poseyeron ciertas características particulares
La crisis de 1929 inicio el denominado “Martes negro” el 29 de octubre de ese año esta crisis se dio por 5 principales causas, las cuales son:
“1. La mala distribución de la renta, la brecha entre ricos y pobres era muy amplia.
2. La deficiente estructura de las sociedades anónimas.
3. La pésima estructura bancaria.
4. La dudosa situación de la balanza de pagos
5. Conocimientos prácticamente nulos acerca de la economía.
”Pero además de esto, y lo que hizo que esta crisis estallara fue que la economía que se dio en la “Época Rosada” de EE.UU fue una economía financiera y bursátil especulativa; el boom de la época, en el cual era palpable una época de armonía económica se caracterizó por preferir una economía especulativa antes que una economía real.
El día 29 el colapso llega al tope, ya que se dio la completa devaluación de los valores bursátiles. El precio de las acciones se hallaba por el piso, pero el causal principal de dicha crisis fue cuando cayeron los precios agrícolas. Al darse esto, el patrón oro de la moneda americana queda obsoleto, y se da la necesidad de medir la moneda según su progreso industrial.
La crisis del 2008 fue creada gracias al boom inmobiliario que se venía dando gracias a los prestamos “Subprime” o también llamados “hipotecas ninjas” los cuales consistían es hacerle prestamos a personas que no estaban en condiciones de recibir una hipoteca (por no tener empleo fijo o cualquier motivo) y pagarlas de forma “cómoda” lo que estas personas no sabían era que a futuro los intereses seria impagables. Esto llevó a la burbuja económica del 2008, en la cual colapsaron los sistemas bancarios y los inversionistas que apoyaron este programa.
Pese a que algunos economistas previeron que en algún momento esta burbuja explotaría, ninguna de estas opiniones fueron tomadas en cuenta, ya que parecía que todos estaban conformes con esto: los inversionistas, las empresas constructoras, los agentes inmobiliarios y hasta aquellas personas que fueron mal informadas acerca de los prestamos “subprime” o basura, ya que eran poseedores de una vivienda; antes de la crisis había un “ambiente de fiesta inmobiliaria”, la mayoría de las personas se sentían a gusto con el sistema inmobiliario y la economía gozaba de un gran apogeo.
Tanto en la crisis del 29 como en la del 2008 la solución que se ha llevado a cabo ha sido la intervención estatal. En 1929 se mantenía la política neoclásica de que el mercado se autorregula ya que este es perfecto; durante y después de la crisis se materializó la consigna de que esto es falso.
Por otro lado, estas dos crisis han tenido grandes consecuencias políticas, ya que en primer lugar, al ser el Estado el que rescata al mercado, este vuelve a cobrar gran importancia en la esfera de lo privado, por otra parte, la crisis del 29, en el contexto en que se enmarcó, trajo consigo el fortalecimiento del comunismo y la expansión de las ideas socialistas como medida preventiva para contrarrestar y evitar este tipo de crisis.
La crisis del 2008, ha creado una serie de características patológicas, sin precedentes históricos. El pueblo se ha manifestado abiertamente en contra de las políticas de sus gobernantes y aspiran a un gobierno que los proteja. En España se ha llevado a cabo el movimiento de los “Indignados”; en EE.UU la “Toma de Wall St.”; en Chile las protestas estudiantiles no se hicieron esperar; en Inglaterra los jóvenes se tomaron las calles, entre otros casos.
Para evitar este tipo de crisis, es necesaria la implementación de un Estado fuerte e intervencionista, el cual se encargue de proteger los intereses nacionales sobre los internacionales, puede que esto sea un ideal, y aunque conlleve a un cambio de paradigma politológico y sociológico, es necesario para que las crisis que se generen en EE.UU o en cualquier parte del mundo no afecte la economía nacional.
La crisis de 1929 inicio el denominado “Martes negro” el 29 de octubre de ese año esta crisis se dio por 5 principales causas, las cuales son:
“1. La mala distribución de la renta, la brecha entre ricos y pobres era muy amplia.
2. La deficiente estructura de las sociedades anónimas.
3. La pésima estructura bancaria.
4. La dudosa situación de la balanza de pagos
5. Conocimientos prácticamente nulos acerca de la economía.
”Pero además de esto, y lo que hizo que esta crisis estallara fue que la economía que se dio en la “Época Rosada” de EE.UU fue una economía financiera y bursátil especulativa; el boom de la época, en el cual era palpable una época de armonía económica se caracterizó por preferir una economía especulativa antes que una economía real.
El día 29 el colapso llega al tope, ya que se dio la completa devaluación de los valores bursátiles. El precio de las acciones se hallaba por el piso, pero el causal principal de dicha crisis fue cuando cayeron los precios agrícolas. Al darse esto, el patrón oro de la moneda americana queda obsoleto, y se da la necesidad de medir la moneda según su progreso industrial.
La crisis del 2008 fue creada gracias al boom inmobiliario que se venía dando gracias a los prestamos “Subprime” o también llamados “hipotecas ninjas” los cuales consistían es hacerle prestamos a personas que no estaban en condiciones de recibir una hipoteca (por no tener empleo fijo o cualquier motivo) y pagarlas de forma “cómoda” lo que estas personas no sabían era que a futuro los intereses seria impagables. Esto llevó a la burbuja económica del 2008, en la cual colapsaron los sistemas bancarios y los inversionistas que apoyaron este programa.
Pese a que algunos economistas previeron que en algún momento esta burbuja explotaría, ninguna de estas opiniones fueron tomadas en cuenta, ya que parecía que todos estaban conformes con esto: los inversionistas, las empresas constructoras, los agentes inmobiliarios y hasta aquellas personas que fueron mal informadas acerca de los prestamos “subprime” o basura, ya que eran poseedores de una vivienda; antes de la crisis había un “ambiente de fiesta inmobiliaria”, la mayoría de las personas se sentían a gusto con el sistema inmobiliario y la economía gozaba de un gran apogeo.
Tanto en la crisis del 29 como en la del 2008 la solución que se ha llevado a cabo ha sido la intervención estatal. En 1929 se mantenía la política neoclásica de que el mercado se autorregula ya que este es perfecto; durante y después de la crisis se materializó la consigna de que esto es falso.
Por otro lado, estas dos crisis han tenido grandes consecuencias políticas, ya que en primer lugar, al ser el Estado el que rescata al mercado, este vuelve a cobrar gran importancia en la esfera de lo privado, por otra parte, la crisis del 29, en el contexto en que se enmarcó, trajo consigo el fortalecimiento del comunismo y la expansión de las ideas socialistas como medida preventiva para contrarrestar y evitar este tipo de crisis.
La crisis del 2008, ha creado una serie de características patológicas, sin precedentes históricos. El pueblo se ha manifestado abiertamente en contra de las políticas de sus gobernantes y aspiran a un gobierno que los proteja. En España se ha llevado a cabo el movimiento de los “Indignados”; en EE.UU la “Toma de Wall St.”; en Chile las protestas estudiantiles no se hicieron esperar; en Inglaterra los jóvenes se tomaron las calles, entre otros casos.
Para evitar este tipo de crisis, es necesaria la implementación de un Estado fuerte e intervencionista, el cual se encargue de proteger los intereses nacionales sobre los internacionales, puede que esto sea un ideal, y aunque conlleve a un cambio de paradigma politológico y sociológico, es necesario para que las crisis que se generen en EE.UU o en cualquier parte del mundo no afecte la economía nacional.
Comentarios
Publicar un comentario